晓利、害而愿南海“谐”
——“谐”是“言、白、比”，即：说白了是比较利、害，而取利较大、害较小者
最近，东盟办论坛，涉及中国南海问题，见中国东盟就落实《南海各方行为宣言》达成共识。在谨慎乐观的同时，这里愿有关的直接、间接方能够晓利、害，而使南海“谐”。
“谐”是什么？谐，在中国汉字中是由“言、白、比”组成的。或许可以说，即是：说白了，是比较利、害。而在比较利和害的基础上，取利较大、害较小者。如果这样，就能“谐”。
这个意思用在南海争端上，应该说是颇为合适的。
那么，各方在南海问题上，可以有什么利、害？并可以比较呢？
是不是可以就不同方面和不同的处置（如强硬直至不惜动武、和平协商乃至同意与中方共同“搁置争议、共同开发”），做如下分析：
直接有关方，如声索该地区不同地域主权的国家越南、菲律宾等。做强硬处置：则必然与中国发生争端，如果扩大，必然影响本地区、本国的经济发展和稳定，最后可能不会得到什么利益，会劳而无获（想依靠一些非直接有关方别有用心的“支持”，恐怕最终必然“依靠草鞋戳破脚”，靠不住）并贻害自己和各方；做和平协商“搁置争议、共同开发”的处置：则可能在共同开发中获得自己可以获得的利益。
间接有关方，如美日等声称在该地区也有利益的国家，做强硬处置：坚决支持有关国家对中国南海的主权的无理乃至武力的诉求，甚至可以为此武力插手相助，与中国对峙，——那只能使对抗规模扩大，自己的耗费增多，使可能确实与之还有关的在南海的通行也会真正受阻，并将因此影响世界的发展和进步，将会费力不得利。而这些国家做支持和平协商“搁置争议、共同开发”的处置，不用多费力气，将可以较多的参与有关方的“共同开发”，而获取自己可以获得的利益。
这样看，有关各方是不是应该在比较各方、各策的利和害的基础上，取利较大、害较小者？
如果这样，能“谐”，——能“言、白、比”，即：说白了，就是比较利、害，取利较大、害较小者，“和谐南海”进而“和谐世界”还是能落实的。
（文磬）
个人学术主页网址——
http://t5105.crcoo.com
qq:1175176113
评论