注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

议社会管理;展仿标草写法…

按人会怎样创设动态有效的社会怎办★探讨仿标草写法助快捷易识书写—陶文庆(文磬)

 
 
 

日志

 
 

何应美对华“更强硬”?  

2010-02-05 23:57:56|  分类: 社会管理时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

何应美对华"更强硬"?

美在近期谷歌事件,对台军售,接见达赖等问题上向中国叫阵之后,近日其总统又扬言要对华"更强硬"。声称要采取更强硬的态度来迫使中国打开市场,调整人民币的币值。
应该说,这一情势,对中美关系而言,要算是近年来比较严峻的。
如何应对?这里拟简议若干。

一.首先,可以解析美为何强硬,乃至"更强硬":强硬有深层原因,想逼中退让是其必试之策
从国际环境现实看,西方对中国强大猜忌嫉怕,是要、是想制衡中国的。虽然有人口头上说,一个强大的中国对世界有益;可能更有人私下里巴不得中国不强、稚弱。十年前,同为资本主义的日本的强大,也为美国所忌讳,并以日元升值等手段削弱之。何况今天金融危机阴云仍笼罩下的世界中的中国乎?
从美国内现实看,美企业要摆脱困境,要军售牟利,要压中国货币升值,要更大开放中国市场,是有动力的。而美政府与企业的关系,必然影响政府的相关政策和态度。
而美又将面临中期选举,有关方面也需要打中国牌,以展现姿态和掌控话题,争取相关方面的支持。
从这些或许都能看出,美国的强硬有深层原因,想以“强硬”逼中国退让,会是其必试之策。

二.再看,可以如何应对:息事宁人做让步?还是硬碰硬?
在美国提出的所有诉求中,中国不是完全不能有所让步。但退让可能使美错误解读,以为有恃无恐,从而可能更加变本加厉。
而硬碰硬,可能难免导致双方都有损失。
因此,可能要选择酌情硬碰硬,并推演斟酌如何硬,而"相权取其轻"者为之。
即便是确需、确能让步处,也宜在“硬”之后,不是仅仅息事宁人做让步。而是有所作为,以退为进,并务必不使之错误解读,以为能有恃无恐,可变本加厉。

三.中美进入博弈时代:以德报德,以直抱怨
从根本上或可说,由于本文已经提及的种种深层原因的存在,中美乃至中西方,已进入博弈时代。
而博弈,可能我们就不能不实行“以德报德,以直抱怨”。
从博弈和社会管理的角度,或许都可以说,“以德报德,以直报怨”,是人类自己管理自己,建设和谐社会乃至和谐世界的重要机制。
也就是要用互惠策略(一报还一报、恩怨必报),来促进行为主体之间的合作,形成社会的、国家间的共识。
简单说就是:你对我好,我就对你好;你对我不好,我也对你不好。我对你好,是为了你能继续对我好。我对你不好,不是为了睚眦必报、“冤冤相报何时了”的互相损害,而是要将对方重新拉回合作的轨道。
这里,实现合作的机制是,通过对损害己方利益行为的惩罚,驱使行为主体放弃其损人利己的行为,并在这种互动中,找到双方利益的平衡点而互相合作。因为,从多次博弈及其演进的角度看,还是合作的收益大,不合作的收益小。这不仅是博弈论应用于经济制度设计的原理之一,也是人类社会道德共识、和而不同但要共处所需要的一种重要、必要机制。
因此,中国现在和美国打交道,可能更要准备“斗而不破”;乃至即使万一“破”,也再争取找到双方利益的平衡点,争取“破镜重圆”。除此之外,可能别无良策。

(文磬)
个人学术主页网址——
http://t5105.crcoo.com

 

 

 

  评论这张
 
阅读(138)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017