注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

议社会管理;展仿标草写法…

按人会怎样创设动态有效的社会怎办★探讨仿标草写法助快捷易识书写—陶文庆(文磬)

 
 
 

日志

 
 

台海两岸三党四方之不同目标、前路简析  

2009-01-08 12:51:00|  分类: 台海问题专评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
台海两岸三党四方之不同目标、前路简析

一、台海可逐层细分为“两岸三党四方”?
台海两岸,是人们对中国的台湾问题解析时的常用语。例如,大陆方面称:“两岸同属一个中国”;马英九就职演说中提:“两岸人民同属中华民族”。这反映了两岸的基本政治现实。从这个层面上说,两岸是双方。
不过也有人(例如凤凰卫视评论员邱震海先生)分析认为:“台湾内部,实际上存在着马英九、国民党和民进党三股力量。”虽然国民党和马英九本可以算一方,但作为标榜是“全民总统”的马,“屁股决定脑袋”,说其作为“府方”,不同于国民党而也算一股力量,应该说也有一定道理。
若此,是不是可以说,台海可逐层细分为“两岸、三党、四方”?
两岸,不用再解释了;
三党,台海或可说是有较大影响的三个党:共产党、国民党、民进党;
四方,即大陆方,再加上台湾的三股力量。
为何细分为四方?还因为,在对台政治前景的态度上,确实可以分为四种有所不同者。
这里,拟“四分”而析之,可见确有异同、差别、区别,如下:
1、大陆方(也是共产党方)——基本态度:两岸一中;当前政策:维持现状,增加互助交往;今后目标:依台海一统史实,继历代祖先艰辛开创之遗土,承本民族先人(从郑成功到中山先生乃至毛、蒋、邓公等)之遗志,实现中华民族统一大业(所归统的“中国”的名称、内涵与以下2、3方尚不同)。
2、国民党方(蓝方,或曰深蓝方)——基本态度:两岸一中但各表;当前政策:维持现状,增加互助交往;今后目标:统一(所归统的“中国”的名称、内涵与以上1方尚不同)。
3、马英九方(或可曰是现在的“府方”)——基本态度:两岸“同中”(同属中华民族)但“各表”;当前政策:维持现状,增加互助交往;今后目标:“未来再决定”或者终极统一(所归统的“中国”的名称、内涵与以上1方也不同)。
4、民进党方(绿方)——基本态度:两岸两国;当前政策:可以维持现状,适当交往,并要不断地和平的增加“独”性;今后目标:终极独立为非“中”一国。
如上可见,四方是有或大或小的异同。细分为四方,特别是考虑到台无论蓝、绿,都有“浅”者,所谓“向中间靠”的。将台方细分为类似“左、中、右”的三方,应属有其一定的道理,这有利于充分认识和区分各方,也会有利于探讨研究如何对待之。

二、四方前路有多种,不妨简析可行否
这“四方”,对台海未来前路的主张有多种,实际上最终结果只会有一个。这最终实现的,应该会是各方互动影响的结果。即:最终怎样,取决于各方的力量与互动。因此,也可以说:有识者,应当循此规律而动;违逆而行,只能为客观规律所规制。
见有建议认为,两岸应当开始探索,未来的两岸政治互动是否可能导致出现一个乃至数个可能的架构,以及在到达这一架构之前的一条乃至数条必要或可能的途径。
这里拟从四方简析之:
——大陆方:实现台海一统。以现在大陆的经济、政治、军事实力,应属可行可能,只是考虑台海民众同胞的福祉利益,强制施行,两相损耗,并非最佳可选;不取强力,柔性互动,时间和方式上可能不得不有缓、有让。若如邓公所言“不是我吃掉你,也不是你吃掉我”,则可能的前路之一会是:未来合为一体,两岸两个管理实体向一体的中华之国,上缴其管辖权,先协商、后选任能者贤者,共同管理完全统一的中华之国(这样原两岸的管理者因其能贤程度等差异,可能会有些许大小得失);而两岸全体民众,则会比管理者更无所可虑,并无所失,只会多得:将共同享有完全统一、更加强大的中华之国的全部主权、权力,并共享立于世界民族之林的泱泱大国——中国的国民之尊严。
——国民党方:目标是未来统一。如果两岸发展、互动良好、健康,迟早会能在双方的共同努力下,实现此目标,而且也未必要过于“未来”。
——马方(也可说是所谓“府方”):或许也可以说,此属“浅色”方(浅蓝和浅绿,皆可能属之)。其主张维持现状,但有未来看情况再决定的选项。实际上,此中可能留有统、独的选项。若趋统,于实际有益,可能与前述两方趋同;若因人为的小集团利益而趋独,则难免属于“违逆而行,只能为客观规律所规制”。
——民进党方:也可说是绿方。其“现在谋独、未来要独立”的主张,于现今国内国际情势、于历史、于中华民族全体的民心,都是行不通的。其为小集团利益而“独”行的实质,也终将大白于天下,为民众所唾弃。民进党虽然现在还不可能即刻放弃其台独主张,但其有识者,确应审时度势,应该看到:此冒天下之大不韪,时不与,势不济,有史以来如此者恐怕都没有成功的。改弦更张,迷途知返,方为良选。
若要完全开放的说,台海问题解决的最终结果,也可能会有多种框架可选,但最终还是决定于各方的力量与互动。如果是这样,有关各方现在也可以就“掂量”,“自量”和“他量”,从而拟定自己的可选项及其选用的先后次序。
如果各方都这样理清思路,那最近可以和应该做什么?以及前路应将如何行?都可能会清晰一些。

(文磬)
个人学术主页网址——
http://t5105.crcoo.com

--日志来源于 网易社区-[评论空间版] 台海两岸三党四方之不同目标、前路简析

  评论这张
 
阅读(77)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017